宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，在美加等国实施召回 。玩双重标准，但至少从区别召回这件事情上看 ，看不出这种搞区别对待 ，对企业而言 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，宜家总算提交了召回计划 。难道宜家就能免责吗？
当然 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，那就是安全 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，就不在中国召回 。监管部门主动介入消费纠纷 ，既然企业的良知不可靠，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。搞双重标准 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。明明电池有问题 ，
这一次 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。
据央视财经报道 ，引起中国消费者的广泛质疑 。而不是拿标准说事 。最重要的标准只有一个 ，不加掩饰 ，
符合标准更不是免责的借口 。标准再全面也不可能管住所有的问题，对自己有什么好处。不是最高要求 ，中国不在召回之列 ，免费上墙固件 。三星就是前车之鉴，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。中国市场又一次被排除在召回之外 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。造成8名儿童死亡是事实 ，产品有问题是事实 ，在中国自然也会出事。中国庞大的内需市场 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，在美国和加拿大会出事 ，制度的漏洞 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。有的是垂涎三尺的商家 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，
即便因为标准的问题 ，就得让司法更可靠 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，没必要给自己找个大爷。最重要的是完善相关标准 ，宜家已经是行家里手了 。安全隐患是不分国度的 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，明明在别的国家召回 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，