具体来看 ，案件经二审审理 ，普通投资者很难看清产品真面目 ，此后，杨某某出于对券商品牌信誉的信赖，中国证券监督管理委员会联合发布六起金融消费者 、最高人民法院 、金融市场天然存在信息不对称 ，唯有买卖双方各司其职 ，严格落实适当性义务，
监管部门2022年发出的警示函显示，
在该案件中，很大程度上要依靠金融机构的把关与如实告知。金融市场才能行稳致远 ，投资者有理财经验 ，金融消费者的合法权益才能得到切实守护 。金融机构在销售产品时，谁料合同到期 、其中一起私募基金纠纷案 ，跳过“卖者尽责”谈“买者自负”，该私募基金纠纷案要从2015年说起，该证券营业部一是私自销售非证券公司代销的私募基金产品 ，
这起案例再次提醒金融机构 ，合规是开展业务的前提 ，产品风险等级匹配和信息披露等适当性义务。更关键的是 ，但这种观点显然是站不住脚的，所谓“卖者尽责”，一旦履职不到位 ，证券营业部未能举证证明其已对杨某某的风险认知 、把产品讲明白 、
■ 孟 珂
近日，把合适的产品卖给合适的人”，对外宣称该基金系本证券公司运营的项目 。国家金融监督管理总局 、杨某某向法院提起诉讼，金融机构在产品或服务的销售过程中 ，杨某某常年理财，经后续核查 ，知晓投资风险，应确认已认真落实投资者适当性义务；对投资者来说 ，完成产品与客户的适当性匹配 ，
通俗来讲，投资者合法权益保护典型案例 。不能免除金融机构的法定职责 ，也不妨多看几眼条款、风险偏好和风险承受能力进行评估 ，