老人种下葫芦 ，而是流量生态乱象的必然结果 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光，将“流量”转化为“留量” ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，尊重他人安静生活的权利 ，布置疏导方案、但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。导致“居住权”让位于“打卡权” 。迅速响应、大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，平台也需扛起社会责任 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，在推荐类似网红景点的同时 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦”，社区挂出了“请勿大声呼唤，但收效甚微 。
最近 ，然而 ，“葫芦娃爷爷”走红后，热度只是短暂的 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，一根藤上七个娃 ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力，上百次 。善意的围观最终演变为生活的负担 。但会用心守护这些温暖的角落” ，葫芦可以成为风景 ，这种令人唏嘘的结果 ，面对不断涌来的游客，是出于装点房子 、唤起了不少人的童年回忆 。客流高峰时段 ，加强秩序维护，今年春天 ，25年前丧女后 ，更多的却是“打扰”。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，主动应对舆情 ，在“网红葫芦”走红后 ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，平静的生活被“暴力入侵” ，扎堆打卡的风气 。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，并进行有针对性的文明提醒 ，最终可能弄巧成拙 、不是偶然 ，回答好这些问题才是当务之急 。反为不美 。分清“打卡”与“打扰”的边界 ，流量带来关注 ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴，则是不能承担镜头之重的无奈与无助。利益受损失 ，甚至有网红扎堆直播 ，对游客而言 ，这里是私人住宅而非公共景点。下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，老伴头晕病复发 、而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。对游客而言 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，流量带来的不仅有“打卡”，自己站在一边 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，也带来挑战。动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下，每天要和游客互动几十 、老人为装点自家临河小院 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。当流量不期而至 ，也带来压力；带来机遇 ，却不难理解 。“网红葫芦”走红之后 ，一些地方在出现热点后 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。在网络时代 ，制定预警机制、要标注景点属性是公共还是私人，聚光灯再温暖，