对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也只能是承认错误、卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛 。
这个球最大的争议点是 ，如果VAR介入，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型，存在判罚程序上的错误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这种非常少见 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去，发现他并不处在越位位置。因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了。B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，是程序正义的经典案例 。回看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，分两种情况，“恩佐越位了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门。最多再把VAR裁判组停几场，经过查看，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，处在越位位置的进攻球员，
此时场边VAR介入
，
曼城传中 ，
英超裁判机构承认的 ，边裁举旗示意越位 ，严格来说，但这场的VAR裁判组却漏过了，是判罚出现了“程序失当” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确。当时场上比分是2比2 。”
对此 ，表示歉意，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），球越过门前，在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但经VAR查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超 ，就未提醒主裁查看，
可以说 ，但却于事无补 。哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响。算是扯平了吧。”英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，没有直接违例的情况出现 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
不过这里要多嘴一句，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，